Hallo alle,

ich bin Oliver und hauptsächlich damit befaßt, Landschaft mit Sternenhimmel zu knipsen. Gestern war ich draußen, um Intervallbilder vom Perseiden-Maximum zu machen. Diese wollte ich mit FW stacken. Damit der Vordergrund schön wird, hab ich die 40 Bilder als Median gestackt, dabei kommt aber etwas komisches raus: der linke obere Quadrant vom Bild ist heller als die andern. Hat da jemand eine Idee?

Würde sehr helfen....

Danke schonmal!

Oliver

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo Sternfreunde,

in den vergangenen Wochen habe ich ein wenig Licht für M20 gesammelt und dabei alles an Einzelframes verwendet, was so zusammengekommen ist.
Vor allem wollte ich bei diesem Objekt die EBV ein wenig üben. Die beiden unterschiedlichen Nebel sind nicht ganz einfach herauszuarbeiten.

Die Aufnahme entstand mit einem 4"f/7 Achro, deshalb die starken Farbsäume und die etwas aufgeblähten Sterne.

Datum: 08./22./23./24./25.07.2012
Belichtungszeiten: 6x120sek, 4x150sek, 16x210sek, 3x300sek + Darks
Guiding: kein, einfache Nachführung auf der Atlux
EBV: DSS/Fitswork/Gimp

Für meinen Begriff kann der Nebel nochmal locker das doppelte an Licht vertragen um auch die schwachen Dunkelnebel hervorzuheben.

Aber schaut es euch selber an.

Viele Grüße,
Stefan

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo Leute,

melde mich nach längerer Zeit wieder zurück. Da ich erst gesundheitlich ausgebremst war und danach das Wetter nicht immer mitspielte sowie Vollmond war, bin ich jetzt wieder am Start. Ich nutzte natürlich auch die momentan gute Witterung und war endlich wieder mit meinem 14" Dobson am Werkeln.
Gestern abend machte ich den dritten Anlauf auf Pluto. Stand er doch nur wenige " südlich des 11,4 mag Sternchens Tyc 6274-01657-1 und diente als gute Markierung. Gegen 22:30 war es dann dunkel genug und fuhr den großen offenen Sternhaufen M25 an. An Hand von ausgedruckten Aufsuchkarten von The Sky und vor allem Redshift 5 tastete ich mich per Starhopping an die Region heran. Dank sorgfältiger Vorbereitung und Einprägen der Karten hatte ich die Sternkonstellation schnell erkannt. Die gute Durchsicht machte es trotz aufgehellten Südhorizont durch Schweinfurt möglich. Jetzt Okularwechseln auf 320x und lasse das Sternchen durchziehen, nichts zu sehen. Gehe noch höher auf 400x und quäle mich förmlich. Dann ein kurzes schwaches aufglimmen genau an der Stelle unterhalb des Sternchens. Nochmals Vergrößern auf max. 620x, der Himmelshintergrund ist jetzt schwarz. Wieder mühsames Starren und konzentrieren. Nach kurzer Augenpause wieder reinschauen und da glimt es wieder auf. Pluto das ist er, das muß er sein. Nach einiger Zeit blitzt es wieder schwach auf. Drei mal gesichtet um keiner Täuschung zu unterliegen. Es ist wie bei der Quasarbeobachtung. Man muß sich mehrmals vergewissern und aufpassen nicht das zu sehen was man sehen will. Der aufgehellte Vorstadthimmel und die flache Lage zum Horizont macht auch 14" Öffnung zu schaffen. 14 mag sind normalerweise für diese Öffnung unter dunklen Himmel kein Problem. Dennoch ist es mir wieder nach ein paar Jahren gelungen diesen exotischen Kleinplaneten selbst auf der Netzhaut zu registrieren. Die hellsten Uranusmonde sind ähnlich hell und auch nicht leicht zu beobachten. Stört doch der helle Uranus sehr und nur bei maximalen Winkelabständen zum Planeten hat man gute Chancen auf eine erfolgreiche Sichtung. Neptunmond Triton mit 13 mag macht es einen dagegen vergleichsweise leicht.
Pluto wird in denn nächsten Jahren immer mehr im Focus der Forschung rücken. Wenn die Sonde New Horizon 2015 Pluto pasieren wird gibt es mit Sicherheit einige Überraschungen. Er wird von zurzeit fünf Monden umrundet und wahrscheinlch sind es noch einige mehr. Evtl. besitzt er sogar ein Ringsystem. Es wird spannend bleiben um diesen einsammen Gesellen am Beginn des Kuipergürtels.

Ok, dann zur Deep Sky Beobachtung. Aus dem Stropek Beobachteratlas habe ich mir in letzter Zeit verschiedene Objekte auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Viele meist lichtschwache Objekte. Der Stropek richte sich vor allem an Öffnungen von 12" aufwärts bis 26" man spielt mit 14" bestenfalls in der mittleren Liga. Trotzdem der Stropek (er ist wirklich gut Uwe) bietet viele Objekte als Herausforderung für jede Öffnung.
Schwerpunkt der Beobachtungen heute nacht sind vor allem Planetare Nebel in der Sommermilchstrasse, die es im Stropek in Mengen gibt.
Beginne im Scutum (Schild). Zur Erholung nach Pluto erst mal M11 den schönen Wildentenhaufen. Hell und schön wie immer steht er im 26er Nagler. Nach kurzem Starhopp dann der 8,2 mag Kugelhaufen NGC 6712 mit dem 12,7 mag Planetaren Nebel IC 1295 Stehen zusammen bei niederer Vergößerung mit OIII Filter im Okular. Der Kugelhaufen erscheint schwach aber deutlich granuliert und der PN ist als schwacher ovaler Fleck zu erkennen. Unter dunklen Landhimmel würde wesentlich mehr gehen. Scutum verschwindet allmählig hinter Nachbars Baum. (Ich liebe diesen Baum)
Etwas höher jetzt zu Aquilla Süd und sammle nach und nach die Panetaren Nebel NGC 6741 Phantom Streake Nebel 12 mag NGC 6751 Glowing Eye Nebel 12 mag und den 14,3 mag schwachen Abell 70 ein. Sind als schwache Blasen zu erkennen. NGC 6760 ist ein 9,1 mag schwacher Kugelhaufen in der Milchstrs. und zeigt sich recht gut.
In Aquilla Nord ebenfalls PN 6781 11,8 mag und NGC 6808 12,4 mag schön als Kugeln zu sehen nur jetzt aufgrund der größeren Höhe über Horizont besser und leichter zu erkennen. PK 36-1.1 ist mit 12,2 mag recht gut als sehr kleinen PN zu sehen.
Es geht systematisch nach oben - Sagitta: Havard 20 ein kleiner kompakter keilförmiger offener Sternhaufen und mit 7,7 mag sehr leicht zu beobachten. Steht gleich südlich vom bekannten M71 Den 13,2 mag Kugelhaufen Palomar 10 kann ich trotz genauer Position nicht erkennen, hier setzt der Himmel zu hause Grenzen. Ebenso bei den schwachen Nebelasosationen Sh2-82 und Sh 2-84
Um so leichter der 5,1 mag helle Haufen Stock 1 der das 26er Nagler komplett ausfüllt. Die kleineren Sternhaufen NGC 6823 7,1 mag und NGC 6802 8,8 mag sind die reinste Erholung für das Auge und schön anzusehen.
Jetzt noch PK66-5.1 ein 13,6 mag schwacher punktförmiger PN, dann wird es Zeit ein zupacken.

Zwei Nächte zu vor geisterte ich durch Cygnus Süd und beobachtete unter anderem den Protoplanetaren Nebel M1-92 Minkowskis Footprint. PK 64+5.1 Campels Hydrogenstar und PK 80-6.1 Egg Nebel. Reizvoll in der Milchstrassenebene die Galaxie NGC 7013

Werde die Beobachtungen weiter in Cynus Nord und Lyra fortsetzen. Dort warten ebenfalls einige Planetare Nebel Kugelhaufen und Galaxien in der Milchstrassenregion beobachtet zu werden.

Spechtelgrüße Philipp

Hallo Freunde,

ich biete eine Canon EOS350D. Der originale IR Sperrfilter, welcher ein Großteil des H alpha Lichtes aussperrt, wurde durch einen Baader AFC-Filter ersetzt. Ergebnis: Stark erhöhte Empfindlichkeit für die roten Nebel.
Die Kamera ist schon ein paar Jahre alt, der Akku solle ersetzt werden, hat kein Liveview, aber sonst voll funktionsfähig. Ideal für Einsteiger!!

Grüße
Ralf aus Lauf

Hallo Leute,
ich komme gerade von draußen. Ein absoluter Hammer... wenig Luftunruhe bei trockener Luft und toller Transparenz am dunklen Himmel.

Wahrscheinlich seid ihr auch noch am Okular. M27, M57, und M13 standen im Bino am ACF wie schon lange nicht mehr. Nicht mal der aufgehende Mond konnte die Eindrücke schmälern.... gute Nacht

Viele Grüße, Michael

Hallo Leute,

visuell haben wir (Michi, Uwe, Frank und ich) nach unseren Vergleichen, ja schon einiges über den 130er TOA F schreiben können. Siehe auch hier:

http://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=2185

Oder weiter unten hier:
http://forum-stellarum.de/showthread.php?tid=1795

Nun will ich noch ein bisschen was zur fotografischen Eignung schreiben.

Ich konnte die Kamera nun schon einige male an den TOA hängen. Ohne Korrektor liefert er ein stark gewölbtes Feld, das Fotografie nicht sinnvoll nutzbar ist. Mit originalem Korrektor allerdings, zeigt er eine gute fotografische Feldabbildung. Zudem sind die Sterne über den OAG rund und von Vignettierung ist nichts zu sehen. Mein Prisma sitzt ca. 22-23mm „off Axis“ und schaut so gerade noch zur 2/3 in den M48 Adapter (2“) rein. Das reicht dem Lodestar locker aus, um mir eine Vielzahl von Leitsternen zu liefern. Natürlich wurde alles wieder sehr stabil ausgelegt und so sind sämtliche Verbindungen feste mit Nun aber ans Eingemachte.

Was mich sehr positiv überrascht hat, ist der Fokusdrift bei Temperaturgang. So musste ich nur alle 30 Minuten einen mini ticken reinkurbeln. Der Temperaturabfall war gefühlt 1C°, habe aber kein Thermometer zur Kontrolle. Der FSQ hatte sich ja schon während einer Einzelaufnahme von 600s stark verstellt. Kein Wunder, bei einer Fokusebene von gerade mal 50ym. Der TOA ist hier WESENTLICH genügsamer!

Als zweites Juhu- Erlebnis, ist die Farbreinheit zu erwähnen! Diese ist sowohl mit, als auch ohne Korrektor sehr gut. Ich habe ausschließlich auf den L Filter fokussiert und anschließend den Fokus per Bahtinov Maske kontrolliert (Filter Ha, OIII, SII und RGB).
Schön war es zu sehen, das die RGB Sterne keinerlei Farbkränze / Ränder zeigen.
Die Sternform ansich in Kombination mit dem 8300er Chip und seinen „Mikrolinsen – Spikes“ spricht mich sehr an. Selbst die großen hellen Sterne sind schön klein.

Der OAZ macht seine Arbeit hervorragend und trägt den ausladenden Imagetrain (Komplettes Kameragerödel samt Korrektor) mit seinen 2,2kg sehr stabil, verkippungsfrei, rutschfrei und spielfrei. Selbst stundenlanges fotografieren durch den Zenit ist absolut kein Problem UND DAS OHNE KLEMMUNG DES OAZ!

Kurzes Fazit:
Insgesamt kann ich also visuell und fotografisch sagen, das der TOA zwar sehr teuer, aber dennoch jeden Cent wert ist! Der TOA ist das erste Gerät das ich habe, was beides auf sehr gutem Niveau möglich macht.

Grüsse
Christian

Hallo.

Gerade im Astrotreff gelesen:
Das diesjährige BTM fällt aus.

Der Link:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=138635

Viele Grüße
Gerd

Hallo,

wer die Landung von Mars Curiosity am Montag Morgen Live verfolgen möchte kann das beim Mars Science Laboratory tun.

BB vom 29.07.2012

Hallo,

heute war ich gezwungen einen Zeichensprint hinzulegen, da der Mond schon so tief stand, dass er nach knapp einer viertel Stunde hinter meinen Büschen verschwand.

Aufgefallen ist mir tiefer im Süden der Doppelkrater Hainzel / Hainzel A, der mit seinen Zentralbergchen hübsch daher kam.

Das Seeing bereitete heute auch wieder Probleme. Selbst bei 130x waberte es im Okular kräftig. Da kann man wenigstens keine Details "vergessen"

Viel ist dann sowieso nicht zu holen gewesen. Trotzdem bin ich zu einem Ergebnis gekommen.

Angehängte Dateien

Thumbnail(s)
   

Hallo,
ich habe einen Beobachtungsstuhl zu verschenken, welcher von Leifheit als "Multisitz Niveau" verkauft wird. Der Stuhl hat durch den Transport an den Kunststoffteilen schon einige Kratzter abbekommen. Auch Sitzfläche aus Pressspan wurde durch die Feuchtigkeit in den Beobachtungsnächten in Mitleidenschaft gezogen und ist deshalb gebrochen. Ursprünglich war angedacht, die Sitzplatte durch einen schwenkbaren Mofasattel auszutauschen - Vielleicht für den neuen Besitzer ein interessanter Lösungsvorschlag

Ich kann den Stuhl bei Bedarf zum Stammtisch mitbringen.
   

Gruß
Simon