Beiträge: 3.582
Likes gegeben: 21
Likes bekommen: 929 in 337 posts
Themen: 499
Registriert seit: Nov 2009
Folgenden 2 Usern gefällt Winfried Berberich's Beitrag:
Gerhard (17.07.2015), Herbipollution (18.07.2015)
Hallo,
eigentlich wollte ich ja nicht mehr in die Astrofotografie einsteigen. Aber das könnte sich, zumindest was Übersuchtsaufnahmen anbelangt, nun doch ändern.
Nicht am Teleskop, sondern aufgesattelt. Habe gerade eben eine der Galaoptiken von Nikon erworben:
ein Nikkor 2,8/300mm AF-S-ED mit 1,4x und 2,0x Konverter. Wenn`s damit nicht klappt.....
Mal schauen, versuchen werde ich es wenigstens einmal.
Lieben Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"
Folgenden 2 Usern gefällt Winfried Berberich's Beitrag:
Gerhard (17.07.2015), Herbipollution (18.07.2015)
Folgenden 2 Usern gefällt Winfried Berberich's Beitrag:
Gerhard (17.07.2015), Herbipollution (18.07.2015)
Beiträge: 3.582
Likes gegeben: 21
Likes bekommen: 929 in 337 posts
Themen: 499
Registriert seit: Nov 2009
Heute angekommen.
Bin stolz wie Harry. Die Optik kam ausgezeichnet verpackt hier an. Die Linsen sauber, sogar ein Polfilter und ein UV-Filter sind in einer Filterschublade. Da passen auch Astrofilter rein....
Hier zu sehen mit meiner auch neuen Nikon F5, eine der letzten Analogkameras, aber schon mit AF und Motor mit bis zu 6B/sec.
Gruß
Winfried
Nun steht mein Sigma APO 4,5-5,6/80-400mm (Nikon AF mit 2x Bildstabilisator) zum Verkauf. Preis € 650.- (halber Neupreis)
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"
Beiträge: 624
Likes gegeben: 1.044
Likes bekommen: 515 in 292 posts
Themen: 31
Registriert seit: Feb 2014
Hallo Winfried,
hübsche Geräte!
Aber sag mal, sind 6 Bilder pro Sekunde nicht eine ziemlich geringe Framerate?
Viele Grüße,
Andreas
Beiträge: 3.582
Likes gegeben: 21
Likes bekommen: 929 in 337 posts
Themen: 499
Registriert seit: Nov 2009
Andreas,
die 6B/sec. beziehen sich natürlich auf die Sportfotografie, die ich nicht ausübe. Der Vorteil der analogen liegt aber (kostenmäßig) auf der Hand:
- ich brauche keinen speziellen Filter und muß an der Kamera im Gegensatz zur digitalen nichts umbauen (lassen)
- die Filme sind im h-alpha Bereich sehr gut, genausogut wie umgebaute DSLR`s
- durch die Motorisierung der Kamera kann ich mit dem Intervalltimer arbeiten und so 10-x Aufnahmen automatisch erstellen
- nach dem Scannen kann ich sie übereinanderlegen wie bei Digitaldaten, habe aber mehr Möglichkeiten
Das sind so die Gründe, warum ich Astroaufnahmen wieder analog machen möchte. Natürlich komme ich nicht an die pretty pictures anderer heran, aber das ist auch nicht mein Ziel. Ich will mit einfachsten Mitteln halbwegs gute Aufnahmen machen, so wie früher. Die "alten" Aufnahmen, alle analog entstanden, findet man in Uwe Pilz èns Buch "Anschauliche Astronomie" und in meinem Wolkenatlas. Die waren für die Zeit gut und mehr möchte ich garnicht.
Und mit dem 2,8/300mm habe ich genügend "Kraft", um kurze Zeiten verwenden zu können. Meine Tests haben ergeben, daß die Optik bereits bei Offenblende rattenscharf ist. Mal sehen, wie es bei Astro damit aussieht.
Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"