19.04.2011, 18:11
Hallo,
ich möchte mich mal äußern zu den immer wieder kontrovers geführten Diskussionen um Newton gegen Refraktor.
Lassen wir mal den FH und den ED außen vor und beschränken uns auf den echten APO.
Dieses Linsensystem hat keinen oder nur einen im Höchstvergrößerungsbereich leicht wahrnehmbaren Farbfehler. Ein Newtonsystem hat keinen Farbfehler, da keine Linsen im Spiel sind. Soweit die Grundvoraussetzungen.
Nehmen wir uns die Optiken einmal vor, so sehen wir aus gängigen Publikationen, daß man JEDES System im zweifachen seines Optikdurchmessers maximal einsetzen kann. Übervergrößerungen, die manchmal möglich sind, schließe ich dabei aus.
Meine eigene Einschätzung dazu:
Einen Talkahashi, - wohl das Referenzgerät schlechthin, kann ich bei OPTIMALEN Bedingungen tatsächlich ausreizen. Warum aber nicht ein Newtonsystem?
Meinen Ulugh Beg kann ich 1,5x dessen Öffnung verwenden, ganz selten 2x Öffnung. Grund: er hat eine erheblich größere Brennweite und schiebt sozusagen die Luftschichten ineinander. Dadurch müsste ich ihn mit dem Takahashi bei gleicher Vergrößerung betrachten, - was ich auch tue.
Ein sehr gut kollimierter Newton zeigt in diesem Falle das absolut gleiche wie ein sehr gut kollimierter Refraktor.
Leider sind nur wenige in der Lage, einen Newton richtig zu kollimieren. Daher kommen auch die unsäglichen Aussagen, der Refraktor sei dem Newton haushoch überlegen. Da ich sowohl Newton als auch Refraktorfan bin (nur APO bitte!), glaube ich, dies neutral bewerten zu können.
An Castor A z.B. sehe ich 2 Sterne, die bei optimaler Scharfstellung und gut kollimierter Optik 2 Beugungsringe außerhalb des scharfen Mittelpunkts zeigen. - Also genau das gleiche was der Tak zeigt.
Natürlich ist es müßig, sich über das besser-schlechter von Refraktor-Reflektor zu streiten und das ist auch nicht Sinn unseres Forums. Ich möchte auch keine Lanze brechen für das eine oder andere System.
Beide ergänzen sich und haben ihren Sinn.
Am Ende entscheiden aber andere Argumente:
Bis 4, maximal 5" ist der APO-Refraktor das Maß aller Dinge. Darüberhinaus rechnet sich ein APO nicht mehr gegenüber einem Newton. Ein 6" APO, - ich nehme mal den Takahashi OTA 150, liegt bei 12.000 Euro. Dafür bekomme ich einen sehr guten 20" Dobson von Martin Birkmaier, - ein Galagerät, mit dem ich oft beobachte. Das zeigt mit sowohl am Doppelstern wie auch an Deep Sky Objekten erheblich mehr als ein 150mm 6" Gerät.
Am Planeten höre ich im Hintergrund aber immer wieder Uwe`s Stimme, die sagte: "Der MN68 zeigt an Jupiter mehr, aber das Bild im Tak ist einfach schöner"...
Also was soll`s.
Beide Gerätearten haben ihre Berechtigung und im Herbst dürfen wir, - wenn alles klappt, hier eine Gala an Öffnung sehen. von 14 über 18 bis 30" Öffnung. - Kann das ein APO?
Liebe Grüße
Winfried
ich möchte mich mal äußern zu den immer wieder kontrovers geführten Diskussionen um Newton gegen Refraktor.
Lassen wir mal den FH und den ED außen vor und beschränken uns auf den echten APO.
Dieses Linsensystem hat keinen oder nur einen im Höchstvergrößerungsbereich leicht wahrnehmbaren Farbfehler. Ein Newtonsystem hat keinen Farbfehler, da keine Linsen im Spiel sind. Soweit die Grundvoraussetzungen.
Nehmen wir uns die Optiken einmal vor, so sehen wir aus gängigen Publikationen, daß man JEDES System im zweifachen seines Optikdurchmessers maximal einsetzen kann. Übervergrößerungen, die manchmal möglich sind, schließe ich dabei aus.
Meine eigene Einschätzung dazu:
Einen Talkahashi, - wohl das Referenzgerät schlechthin, kann ich bei OPTIMALEN Bedingungen tatsächlich ausreizen. Warum aber nicht ein Newtonsystem?
Meinen Ulugh Beg kann ich 1,5x dessen Öffnung verwenden, ganz selten 2x Öffnung. Grund: er hat eine erheblich größere Brennweite und schiebt sozusagen die Luftschichten ineinander. Dadurch müsste ich ihn mit dem Takahashi bei gleicher Vergrößerung betrachten, - was ich auch tue.
Ein sehr gut kollimierter Newton zeigt in diesem Falle das absolut gleiche wie ein sehr gut kollimierter Refraktor.
Leider sind nur wenige in der Lage, einen Newton richtig zu kollimieren. Daher kommen auch die unsäglichen Aussagen, der Refraktor sei dem Newton haushoch überlegen. Da ich sowohl Newton als auch Refraktorfan bin (nur APO bitte!), glaube ich, dies neutral bewerten zu können.
An Castor A z.B. sehe ich 2 Sterne, die bei optimaler Scharfstellung und gut kollimierter Optik 2 Beugungsringe außerhalb des scharfen Mittelpunkts zeigen. - Also genau das gleiche was der Tak zeigt.
Natürlich ist es müßig, sich über das besser-schlechter von Refraktor-Reflektor zu streiten und das ist auch nicht Sinn unseres Forums. Ich möchte auch keine Lanze brechen für das eine oder andere System.
Beide ergänzen sich und haben ihren Sinn.
Am Ende entscheiden aber andere Argumente:
Bis 4, maximal 5" ist der APO-Refraktor das Maß aller Dinge. Darüberhinaus rechnet sich ein APO nicht mehr gegenüber einem Newton. Ein 6" APO, - ich nehme mal den Takahashi OTA 150, liegt bei 12.000 Euro. Dafür bekomme ich einen sehr guten 20" Dobson von Martin Birkmaier, - ein Galagerät, mit dem ich oft beobachte. Das zeigt mit sowohl am Doppelstern wie auch an Deep Sky Objekten erheblich mehr als ein 150mm 6" Gerät.
Am Planeten höre ich im Hintergrund aber immer wieder Uwe`s Stimme, die sagte: "Der MN68 zeigt an Jupiter mehr, aber das Bild im Tak ist einfach schöner"...
Also was soll`s.
Beide Gerätearten haben ihre Berechtigung und im Herbst dürfen wir, - wenn alles klappt, hier eine Gala an Öffnung sehen. von 14 über 18 bis 30" Öffnung. - Kann das ein APO?
Liebe Grüße
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"