01.03.2015, 13:45
Hallo,
ich überlege mir seit einiger Zeit für meine EOS 350 ein neues Objektiv mit vor allem randschärferen Abbildungssquallität zuzulegen. Mein jetztiges Sigma 18-200 mm ist ein Universalzoom das bei 200 mm dann die Sterne ziemlich aufbläßt und die Randschärfe ist auch leidlich. Bei normaler Fotografie Landschaft ect. ist es soweit ok.
Ich hatte 2007 in Namibia von einem österreichischen Astrofotografen ein Canon oder Tamron Tele ausgeliehen bekommen mit dem ich einige Aufnahmen gemacht habe, mit brillanter Abbildungsleistung bis in den Ecken. Ich weiß nur dummerweise nicht mehr was genau das für ein Objektiv war. Ich schätzte die Brennweite auf max. 400 mm und glaube es war eine Festbrennweite. Ein Bild vom eta Carinanebel hatte ich zum Astronomie heute Magazin geschickt und wurde promt auf einer ganzen Seite abgebildet. Will nur damit sagen das die Abbildung überzeugt hatte.
Ich überlege was beser ist ein Zomm von 16 - 300 mm gibts zb. bei Tamron oder besser ein Tele Zoom bis 300 mm von Canon zb. Oder ist ein Festbrennweiten Tele das beste?
Beim 16 - 300 mm Tamron bin ich bei der Abbildungsleistung über so einen großen Brennweitenbereich etwas sketpisch. Dann kann ich auch bei meinem 18 - 200 mm Sigma bleiben.
Es ist natürlich auch eine Sache des Preises was man erwarten kann.
Canon bietet zb. das EF 70 - 300 mm für 1299.-€ an.
Da kommt man schon ins grübeln...
Hat noch jemand Erfahrung oder Ideen zu astrotauglichen Foto Objektiven?
Gruß Philipp
ich überlege mir seit einiger Zeit für meine EOS 350 ein neues Objektiv mit vor allem randschärferen Abbildungssquallität zuzulegen. Mein jetztiges Sigma 18-200 mm ist ein Universalzoom das bei 200 mm dann die Sterne ziemlich aufbläßt und die Randschärfe ist auch leidlich. Bei normaler Fotografie Landschaft ect. ist es soweit ok.
Ich hatte 2007 in Namibia von einem österreichischen Astrofotografen ein Canon oder Tamron Tele ausgeliehen bekommen mit dem ich einige Aufnahmen gemacht habe, mit brillanter Abbildungsleistung bis in den Ecken. Ich weiß nur dummerweise nicht mehr was genau das für ein Objektiv war. Ich schätzte die Brennweite auf max. 400 mm und glaube es war eine Festbrennweite. Ein Bild vom eta Carinanebel hatte ich zum Astronomie heute Magazin geschickt und wurde promt auf einer ganzen Seite abgebildet. Will nur damit sagen das die Abbildung überzeugt hatte.
Ich überlege was beser ist ein Zomm von 16 - 300 mm gibts zb. bei Tamron oder besser ein Tele Zoom bis 300 mm von Canon zb. Oder ist ein Festbrennweiten Tele das beste?
Beim 16 - 300 mm Tamron bin ich bei der Abbildungsleistung über so einen großen Brennweitenbereich etwas sketpisch. Dann kann ich auch bei meinem 18 - 200 mm Sigma bleiben.
Es ist natürlich auch eine Sache des Preises was man erwarten kann.
Canon bietet zb. das EF 70 - 300 mm für 1299.-€ an.
Da kommt man schon ins grübeln...
Hat noch jemand Erfahrung oder Ideen zu astrotauglichen Foto Objektiven?
Gruß Philipp