Beiträge: 81
Likes gegeben: 0
Likes bekommen: 29 in 8 posts
Themen: 25
Registriert seit: Apr 2012
Hallo Sternfreunde,
in den letzten Wochen nutzte ich die wenigen Gelegenheiten für ein "Standardobjekt".
Daten: 15.03./ 01.04./ 13.04.
10"f/4,8 Newton + Gyulai Korrektor + M-Gen an OAG
Canon 20Da
50x12min, 29Flats, 31Darks
DSS, Fitswork, PS2
Viele Grüße,
Stefan
Beiträge: 814
Likes gegeben: 192
Likes bekommen: 257 in 93 posts
Themen: 80
Registriert seit: Dec 2009
Hallo Stefan, wow!
Glückwunsch zu dem Ergebnis. Deine Motivation hat sich gelohnt
Viele Grüße Michael
Beiträge: 3.881
Likes gegeben: 3.568
Likes bekommen: 5.506 in 1.432 posts
Themen: 623
Registriert seit: Jun 2010
Hallo Stefan!
10 Stunden - Respekt! da steckt einiges Erfahrung und Können dahinter!
Die Farben kommen ungemein gut rüber, gerade die Ha-Anteile in M82. Auch die schwache Holmberg-Gx neben M81 und der Doppelstern auf der anderen Seite ist einfach sauber in der Darstellung. Finde ich klasse, was Du da an den Gx und den Sternen zeigst.
Bekommst Du den Galaktischen Cirrus um M81 eigentlich noch zu sehen, wenn Du die Regler aufdrehst bevor Du den Hintergrund glättest?
Beiträge: 81
Likes gegeben: 0
Likes bekommen: 29 in 8 posts
Themen: 25
Registriert seit: Apr 2012
Hallo Michael, hallo Christoph,
es freut mich, dass euch das Ergebnis gefällt
@Christoph, vom Flux-Nebel war keine Spur auf meinen Aufnahmen. Dass kann zum einen am Standort gelegen haben. Ich hatte mit etwas Lichtverschmutzung zu tun. Für den Cirrus wird man sehr gute Bedingungen benötigen. Auch mein Lumicon DSF hilft da nichts, die schwachen Nebel werden im Hintergrund verschwinden. Zum anderen war evtl. die Brennweite dafür etwas zu hoch. Ich nehme mal an, dass der Flux-Nebel mit mittleren und kleinen Brennweiten besser zur Geltung kommt. Es kann auch sein, dass meine Cam nicht empfindlich genug ist. Denn an den Galaxien selbst hätte ich mir noch etwas mehr Auflösung gewünscht. Hier sind die neuen DSLR im Vorteil denke ich.
Viele Grüße,
Stefan
Beiträge: 27
Likes gegeben: 0
Likes bekommen: 0 in 0 posts
Themen: 3
Registriert seit: Mar 2013
Hallo Stefan,
ein tolles Bild. Sowas möchte ich auch mal hinbekommen !!
Man sollte sich zwar als Laie solche Bilder lieber nicht anschaun aber ich konnte nicht anders
Was ich gerne gewußt hätte, auch wenn die Antwort evtl. negative Auswirkungen auf meine Entscheidung zur Astrofotografie haben wird. Wie lange hat die Nachbearbeitung gedauert ?
Gruß Tino
Beiträge: 81
Likes gegeben: 0
Likes bekommen: 29 in 8 posts
Themen: 25
Registriert seit: Apr 2012
Hallo Tino,
für die reine Nachbearbeitung am PC benötige ich so 3-4 Stunden bis alles fertig ist. Am Anfang habe ich noch deutlich länger gebraucht. Aber mit der Übung wird man schneller in den Abläufen.
Dein Gedanke hat auch bei mir zu Beginn für Magenverstimmungen gesorgt, aber mit der Zeit gewöhnt man sich an den Aufwand. Und hinterher freut man sich, welch eindrucksvolle Aufnahmen mit verhältnismäßig bescheidenen Mitteln zu erreichen sind.
Gruß,
Stefan
Beiträge: 162
Likes gegeben: 1
Likes bekommen: 1 in 1 posts
Themen: 19
Registriert seit: Jun 2012
Grandios!
Da hast Du viel Zeit investiert und Deiner EOS ein wunderbares Ergebnis entlockt!
Gratulation Stefan!