18.04.2021, 11:57
Hallo Ralf,
El Micha ist nur der verwendete Anmeldename, so braucht mich keiner nennen. Michael war als Anmeldename schon vergeben.
Ja mit der 120mm/Blende 5,5 muss man bei Okularkauf sehr geduldig sein.
Ich hatte mal Interesse an das Baader Zoom 8-24mm. Ich fand einen Beitrag auf cn wo es jemand am 120mm/5,5 getestet hat.
Er beschrieb das er nur 80% der Bildmitte scharf stellen konnte. Wenn er nachfokussiert ist der Rand scharf aber die Bildmitte nicht mehr. Es wurde viel darüber orakelt und die m.E. fachlich entscheidende Antwort war: Die Bildfeldwölbungen harmonieren nicht miteinander. An einem 100mm/ Blende 8 trat das Problem nicht auf.
Ich haber andererseits aber auch schon davon gelesen das am 120mm/5,5 bereits Festbrennweiten nicht Randscharf abbilden.
Dann liest man wiederum davon das in einer Serie von Okularen (gleiche Marke/Serie) ein bestimmtes Okular, einer Brennweite ein Ausreisser ist und nicht Randscharf abbildet. Puhhhhh, da wird der Okularkauf echt zur Geduldsprobe. Alle bisher geltenden Parameter haben keine Gültigkeit mehr und man muss es ausleihen um am Stern zu testen ( die Geschäfte haben ja nicht nachts auf).
Andererseits lese ich in vielen Tests von den Perfektionistischen Ansprüchen. Kleinste Farbfehler den z.B. das Baader Morpheus(250€) haben soll führen schon zur Abwahl. Ein Televue Delos für 420€ ist besser. Ja, bestimmt.
Mit einem 120mm/5,5 Grossfernglas schaut man ja meist Grossfeld mit 20 bis 30 Fach Vergrösserung. Gelegentlich möchte man aber auch mal 80 bis 100 Fach für Mond und Planeten, Ok.
Dann kommt der aufwändige Trend 180-Fach Vergrösserung haben zu wollen. Dazu ist dann wieder Wellenform Tuning zur exakten Justierung notwendig. Und am Ende merken manche das ihre Augen garnicht exakt parallel schauen können....
Fazit bei allem Perfektionismus: Kann man sicher machen wenn man jung ist. Aber mit über 50 und langsam wachsenden Sehfehlern ist das für mich die falsche Investition. Ich komme derzeit mit den APM 24mm sehr gut zurecht. Farbfehler am Tag, am Mond und bei extrem hellen Sternen wie Beteigeuze sind sichtbar. Am Mond aber kann ich den Ort des Farbsaum verschieben wenn ich meinen Kopf nur 2mm nach rechts schiebe. In und an Kratern habe ich neutral graues Mondgestein. Bei Deepskyobjekten wie Kugelsternhaufen, Nebel sehe ich keine Farben. Bei den Plejaden gibt es sanfte Farbsäume um die Hauptsterne drum herum. Aber wenn ich einfach die Milchstrasse auf und "ablaufe" habe ich den schönsten Einblick in das unendliche Weltall mit feinsten Sternen in allen Grössen ohne Farbeinwirkung. Viel störender sind da die fliegenden Glühwürmchen von Mr. Tesla 🙄. Da möchte man wenigstens nachts mal ruhig entspannen da sausen die Satteliten für einen eher fragwürdigen Zweck mit viel Krach durch die Nacht.☹
Ich bin der Meinung man kann mit einem nicht Apo Grossfernglas als Hobbyastronom für unter 2000€ und zusätzlichen Okularen noch unter 3000€ Gesamtpreis ganz viel entdecken. Gallileo kam auch ohne APO aus!
Wenn es in Richtung Planeten gehen soll und 200 oder 400 Fach Vergrösserung gebraucht wird sollte man an einen zusätzlichen Dobson denken, das kommt günstiger als sein Grossfernglas zu tunen.
Vielleicht sollten wir ein extra Thread aufmachen: Okulartest am 120er/5,5 ? Dann findets jeder.
El Micha ist nur der verwendete Anmeldename, so braucht mich keiner nennen. Michael war als Anmeldename schon vergeben.
Ja mit der 120mm/Blende 5,5 muss man bei Okularkauf sehr geduldig sein.
Ich hatte mal Interesse an das Baader Zoom 8-24mm. Ich fand einen Beitrag auf cn wo es jemand am 120mm/5,5 getestet hat.
Er beschrieb das er nur 80% der Bildmitte scharf stellen konnte. Wenn er nachfokussiert ist der Rand scharf aber die Bildmitte nicht mehr. Es wurde viel darüber orakelt und die m.E. fachlich entscheidende Antwort war: Die Bildfeldwölbungen harmonieren nicht miteinander. An einem 100mm/ Blende 8 trat das Problem nicht auf.
Ich haber andererseits aber auch schon davon gelesen das am 120mm/5,5 bereits Festbrennweiten nicht Randscharf abbilden.
Dann liest man wiederum davon das in einer Serie von Okularen (gleiche Marke/Serie) ein bestimmtes Okular, einer Brennweite ein Ausreisser ist und nicht Randscharf abbildet. Puhhhhh, da wird der Okularkauf echt zur Geduldsprobe. Alle bisher geltenden Parameter haben keine Gültigkeit mehr und man muss es ausleihen um am Stern zu testen ( die Geschäfte haben ja nicht nachts auf).
Andererseits lese ich in vielen Tests von den Perfektionistischen Ansprüchen. Kleinste Farbfehler den z.B. das Baader Morpheus(250€) haben soll führen schon zur Abwahl. Ein Televue Delos für 420€ ist besser. Ja, bestimmt.
Mit einem 120mm/5,5 Grossfernglas schaut man ja meist Grossfeld mit 20 bis 30 Fach Vergrösserung. Gelegentlich möchte man aber auch mal 80 bis 100 Fach für Mond und Planeten, Ok.
Dann kommt der aufwändige Trend 180-Fach Vergrösserung haben zu wollen. Dazu ist dann wieder Wellenform Tuning zur exakten Justierung notwendig. Und am Ende merken manche das ihre Augen garnicht exakt parallel schauen können....
Fazit bei allem Perfektionismus: Kann man sicher machen wenn man jung ist. Aber mit über 50 und langsam wachsenden Sehfehlern ist das für mich die falsche Investition. Ich komme derzeit mit den APM 24mm sehr gut zurecht. Farbfehler am Tag, am Mond und bei extrem hellen Sternen wie Beteigeuze sind sichtbar. Am Mond aber kann ich den Ort des Farbsaum verschieben wenn ich meinen Kopf nur 2mm nach rechts schiebe. In und an Kratern habe ich neutral graues Mondgestein. Bei Deepskyobjekten wie Kugelsternhaufen, Nebel sehe ich keine Farben. Bei den Plejaden gibt es sanfte Farbsäume um die Hauptsterne drum herum. Aber wenn ich einfach die Milchstrasse auf und "ablaufe" habe ich den schönsten Einblick in das unendliche Weltall mit feinsten Sternen in allen Grössen ohne Farbeinwirkung. Viel störender sind da die fliegenden Glühwürmchen von Mr. Tesla 🙄. Da möchte man wenigstens nachts mal ruhig entspannen da sausen die Satteliten für einen eher fragwürdigen Zweck mit viel Krach durch die Nacht.☹
Ich bin der Meinung man kann mit einem nicht Apo Grossfernglas als Hobbyastronom für unter 2000€ und zusätzlichen Okularen noch unter 3000€ Gesamtpreis ganz viel entdecken. Gallileo kam auch ohne APO aus!
Wenn es in Richtung Planeten gehen soll und 200 oder 400 Fach Vergrösserung gebraucht wird sollte man an einen zusätzlichen Dobson denken, das kommt günstiger als sein Grossfernglas zu tunen.
Vielleicht sollten wir ein extra Thread aufmachen: Okulartest am 120er/5,5 ? Dann findets jeder.
Gruss aus Unterfranken, Michael