07.06.2020, 15:17
Hallo!
Vielen Dank!
Die Wirkung von M100 im Feld und beim Zoomen auf das Objekt selbst ist schon seltsam. Hätte ich sie nicht schon ein wenig gepusht beim Bearbeiten (jaja, die PS´ler!
, wirklich wahr ist nur der Film und der Bleistift), dann hätte ich noch gedacht, da ist was falsch.
Also, ich befürchte, dass da meine Kollegen von der Bildverarbeitung noch heftiger photoshopen als ich und es deshalb gleich auffällt, wenn man etwas weniger an Bildbearbeitung walten lässt.
Eigentlich hatte ich gedacht: identifiziere die neben M100 liegenden Gxen und du wirst zahlreiche Dwarf-Galaxien finden, die zu M100 gehören. Doch weit gefehlt! Außer VCC 0530 und IC 783A mit IC 783 im Osten ist da wohl nicht viel zusammenhängendes zu vermuten.
NGC 4323 im Norden ist 20 Mio Lichtjahre weiter weg und NGC 4328 im Westen ist viel zu nahe, VCC0636 sowieso!
Mich würde jetzt schon interessieren, was die Sternentstehungsrate in Messier 100 so angeregt hat...
Im Hintergrund ist wirklich viel los. Das, was ich im Bild eingetragen habe ist eher zufällig aus Aladin und NED zusammen getragen. Wo ich halt gerade drüber gestolpert bin beim Betrachten und wozu ich auch Daten fand. Das entfernteste Objekt bei z=4,6 und 23,1 mag kann man zwar gerade noch sehen im Bild, das habe ich mal weggelassen. Wäre was für eine Negativdarstellung.
Vielen Dank!
Die Wirkung von M100 im Feld und beim Zoomen auf das Objekt selbst ist schon seltsam. Hätte ich sie nicht schon ein wenig gepusht beim Bearbeiten (jaja, die PS´ler!
, wirklich wahr ist nur der Film und der Bleistift), dann hätte ich noch gedacht, da ist was falsch. Also, ich befürchte, dass da meine Kollegen von der Bildverarbeitung noch heftiger photoshopen als ich und es deshalb gleich auffällt, wenn man etwas weniger an Bildbearbeitung walten lässt.
Eigentlich hatte ich gedacht: identifiziere die neben M100 liegenden Gxen und du wirst zahlreiche Dwarf-Galaxien finden, die zu M100 gehören. Doch weit gefehlt! Außer VCC 0530 und IC 783A mit IC 783 im Osten ist da wohl nicht viel zusammenhängendes zu vermuten.
NGC 4323 im Norden ist 20 Mio Lichtjahre weiter weg und NGC 4328 im Westen ist viel zu nahe, VCC0636 sowieso!
Mich würde jetzt schon interessieren, was die Sternentstehungsrate in Messier 100 so angeregt hat...
Im Hintergrund ist wirklich viel los. Das, was ich im Bild eingetragen habe ist eher zufällig aus Aladin und NED zusammen getragen. Wo ich halt gerade drüber gestolpert bin beim Betrachten und wozu ich auch Daten fand. Das entfernteste Objekt bei z=4,6 und 23,1 mag kann man zwar gerade noch sehen im Bild, das habe ich mal weggelassen. Wäre was für eine Negativdarstellung.