11.09.2018, 08:04
Sorry,
"Correlated Noise" ist das schöne Streifenmuster im Bild:
Rauschen ist eigentlich "uncorrelated", deswegen rauscht es ja!
Aaaber, das meiste Rauschen folgt ja dem Meister Gauß und seiner Verteilung. Womit man wieder schöne Glocken hat, die sich, wenn sie nur knapp und gleichmäßig in eine Richtung versetzt werden, dann zu schönen Strichmustern addieren (siehe Bild bei 250 Frames á 10 Sekunden geradezu wie im Bilderbuch).
Dagegen helfen tut:
- Guiding
- Sigma-Algorithmus o.ä. (bei 250 Frames braucht es aber da schon richtig Rechen-Power)
- Gezieltes Dithern (was ja auch Guiding meint)
Man könnte mit den genauen Bildaufnahmedaten und Vergleichen ungefähr ausrechnen, wie sehr die Montierung vom Idealfall der Aufstellung abweicht. Oder wie sehr die Nachführung in RA falsch geht. Etc. etc. In jedem Fall ist das nicht so schlecht, sonst wären die Spuren wesentlich länger.
Und als Hintertreppenwitz: im Grunde ist eine nicht ganz richtige Nachführung auch so etwas wie ungeplantes "Dithern". Man muss es nur mit dem richtigen Stakking-Verfahren in den Griff bekommen.
Denn: gerade wenn man immer ganz genau nachführt, verstärkt man das Rauschen im Bild auch!
Deshalb: Dithern, was immer leicht versetzte Aufnahmen und "Geräusche" im Bild produziert, die man durch zB. das Sigma-Verfahren wieder rausrechnen kann.
[Edit]
Bit-Tiefe:
Freilich rauscht alles mögliche (ADC, Elektronik, Kabel und vor allem der Himmel!) und die niedrigen Bitwerte ertrinken förmlich im Rauschen. Andererseits habe ich deshalb ja gerade einen 16-Bit-Chip, um einen besseren Signal-Rausch-Abstand zu bekommen.
Freilich gilt auch: Je mehr Einzelframes, desto weniger von Gewicht ist der Unterschied von 14-Bit zu 16-Bit.
"Correlated Noise" ist das schöne Streifenmuster im Bild:
Rauschen ist eigentlich "uncorrelated", deswegen rauscht es ja!
Aaaber, das meiste Rauschen folgt ja dem Meister Gauß und seiner Verteilung. Womit man wieder schöne Glocken hat, die sich, wenn sie nur knapp und gleichmäßig in eine Richtung versetzt werden, dann zu schönen Strichmustern addieren (siehe Bild bei 250 Frames á 10 Sekunden geradezu wie im Bilderbuch).
Dagegen helfen tut:
- Guiding
- Sigma-Algorithmus o.ä. (bei 250 Frames braucht es aber da schon richtig Rechen-Power)
- Gezieltes Dithern (was ja auch Guiding meint)
Man könnte mit den genauen Bildaufnahmedaten und Vergleichen ungefähr ausrechnen, wie sehr die Montierung vom Idealfall der Aufstellung abweicht. Oder wie sehr die Nachführung in RA falsch geht. Etc. etc. In jedem Fall ist das nicht so schlecht, sonst wären die Spuren wesentlich länger.
Und als Hintertreppenwitz: im Grunde ist eine nicht ganz richtige Nachführung auch so etwas wie ungeplantes "Dithern". Man muss es nur mit dem richtigen Stakking-Verfahren in den Griff bekommen.
Denn: gerade wenn man immer ganz genau nachführt, verstärkt man das Rauschen im Bild auch!
Deshalb: Dithern, was immer leicht versetzte Aufnahmen und "Geräusche" im Bild produziert, die man durch zB. das Sigma-Verfahren wieder rausrechnen kann.
[Edit]
Bit-Tiefe:
Freilich rauscht alles mögliche (ADC, Elektronik, Kabel und vor allem der Himmel!) und die niedrigen Bitwerte ertrinken förmlich im Rauschen. Andererseits habe ich deshalb ja gerade einen 16-Bit-Chip, um einen besseren Signal-Rausch-Abstand zu bekommen.
Freilich gilt auch: Je mehr Einzelframes, desto weniger von Gewicht ist der Unterschied von 14-Bit zu 16-Bit.