19.03.2014, 10:39
Hallo Hans,
genau DAS war der Grund, warum ich die Astrofotografie mit Beginn des Digitalzeitalters aufgegeben habe!
Um die gleiche Qualität wie bei analog zu erreichen oder besser, - darüber zu liegen, benötigt man eben eine SW-Kamera + Filterrad. Auch die modifizierte Spiegelreflex bringt nicht die Performance wie eine "echte" Astrokamera, sie liegt eher bei der analogen, wenn auch mit viel mehr Belichtungszeit und addieren Aufnahmen.
Was ich früher mit 30 Minuten Belichtungszeit und einem GPY von Kodak hinbekommen habe (zugegeben mit Korn), dazu brauche ich heute mindestens 4 Stunden. Und das ist mir einfach zu aufwendig. (ich schreibe aufwendig und nicht aufwändig, weil das FALSCH ist...).
Aber für das, was Du erreichen möchtest, dürfte eine normale oder auch modifizierte DSLR ausreichen. Ich gehe nicht davon aus, daß Du Aufnahmen wie Stefan Schimpf machen möchtest, oder?
Gruß
Winfried
genau DAS war der Grund, warum ich die Astrofotografie mit Beginn des Digitalzeitalters aufgegeben habe!
Um die gleiche Qualität wie bei analog zu erreichen oder besser, - darüber zu liegen, benötigt man eben eine SW-Kamera + Filterrad. Auch die modifizierte Spiegelreflex bringt nicht die Performance wie eine "echte" Astrokamera, sie liegt eher bei der analogen, wenn auch mit viel mehr Belichtungszeit und addieren Aufnahmen.
Was ich früher mit 30 Minuten Belichtungszeit und einem GPY von Kodak hinbekommen habe (zugegeben mit Korn), dazu brauche ich heute mindestens 4 Stunden. Und das ist mir einfach zu aufwendig. (ich schreibe aufwendig und nicht aufwändig, weil das FALSCH ist...).
Aber für das, was Du erreichen möchtest, dürfte eine normale oder auch modifizierte DSLR ausreichen. Ich gehe nicht davon aus, daß Du Aufnahmen wie Stefan Schimpf machen möchtest, oder?
Gruß
Winfried
Wenn filmen so einfach wäre, dann hieße es "RTL"