17.06.2013, 14:46
Wenns nur ums reine Spechteln geht, reicht ein 16er LeidBridge vollkommen aus. Die Spiegelqualität und Verarbeitung sind sicherlich Verbesserungswürdig aber brauchbar.
GoTo beim Dobson brauche ich persönlich gesehen nicht.
Bislang habe ich noch alles mit etwas geschubse gefunden
Eine Nachführplattform hingegen möchte ich empfehlen und werde ich mir auch noch zulegen.
Ob MF oder Martini, Schulte und wie sie nicht alle heißen....alle bauen wirklich schöne und funktionalle Dobson für eine schmale Mark.
Handwerklich stehen diese Geräte den teuren Nobel-Anbieter in nichts nach
Nun zu dem ganzen Spiegelwirrwarr und Anbieter-Qualitäten.
Letztendlich garantieren die Anbieter im Standardsegment "Beugungsbegrenzt" .....das kann dann auch alles sein.
Ob die Orions wirklich hochwertiger sind vermag ich nicht wirklich zu
entscheiden. Den Prüfprotkollen mag ich nicht wirklich vertrauen.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern da kostete uns das Prüfen unserer Pentax-Optiken beim Ruks mehrere hundert € beim Optikzentrum in Bochum.
Nun gibt es sowas bei jeder besseren möchtegern Optik kostenlos dabei.
Alternativ ermittel ich die Qualität der Optiken mit Handauflegen in Frankfurt. Bis auf 1/10 Lambda genau ertaste ich Löcher. Die weitaus genauere Geschmacksprobe kostet dem Kunden dann was
Nun aber wieder zu Thema.
Ich hatte mich damals auch für einen Russen (NovoPlant aus Novo Sibirsk) entschieden und bereue die Investition nicht.
Als Alternative könnte man auch einen gebrauchten herkömmlichen Spiegel von einem hiesigen Spiegelschleifer nacharbeiten lassen.
Oder lass Dir einen eventuell schleifen.
Zu diesem Thema könnte ich noch stundenlag schreiben aber das bringt Dir nicht allzuviel. Hör einfach mal spitz in die Szene hinein und sammel ein paar Statements um Dich letztendlich zu entscheiden.
Ein Teleskoptreffen mit echten Usern macht auch Sinn.
Durchschauen statt draufschauen
GoTo beim Dobson brauche ich persönlich gesehen nicht.
Bislang habe ich noch alles mit etwas geschubse gefunden
Eine Nachführplattform hingegen möchte ich empfehlen und werde ich mir auch noch zulegen.
Ob MF oder Martini, Schulte und wie sie nicht alle heißen....alle bauen wirklich schöne und funktionalle Dobson für eine schmale Mark.
Handwerklich stehen diese Geräte den teuren Nobel-Anbieter in nichts nach
Nun zu dem ganzen Spiegelwirrwarr und Anbieter-Qualitäten.
Letztendlich garantieren die Anbieter im Standardsegment "Beugungsbegrenzt" .....das kann dann auch alles sein.
Ob die Orions wirklich hochwertiger sind vermag ich nicht wirklich zu
entscheiden. Den Prüfprotkollen mag ich nicht wirklich vertrauen.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern da kostete uns das Prüfen unserer Pentax-Optiken beim Ruks mehrere hundert € beim Optikzentrum in Bochum.
Nun gibt es sowas bei jeder besseren möchtegern Optik kostenlos dabei.
Alternativ ermittel ich die Qualität der Optiken mit Handauflegen in Frankfurt. Bis auf 1/10 Lambda genau ertaste ich Löcher. Die weitaus genauere Geschmacksprobe kostet dem Kunden dann was
Nun aber wieder zu Thema.
Ich hatte mich damals auch für einen Russen (NovoPlant aus Novo Sibirsk) entschieden und bereue die Investition nicht.
Als Alternative könnte man auch einen gebrauchten herkömmlichen Spiegel von einem hiesigen Spiegelschleifer nacharbeiten lassen.
Oder lass Dir einen eventuell schleifen.
Zu diesem Thema könnte ich noch stundenlag schreiben aber das bringt Dir nicht allzuviel. Hör einfach mal spitz in die Szene hinein und sammel ein paar Statements um Dich letztendlich zu entscheiden.
Ein Teleskoptreffen mit echten Usern macht auch Sinn.
Durchschauen statt draufschauen
Sternli Haisla im Zentralmassiv des fränkischen Altmühltals