07.01.2013, 22:03
Hallo Winfried,
ich habe mitgelesen und möchte ein paar Gedanken beisteuern.
Wenn das SC für visuelle Planetenbeobachtung eingesetzt werden soll würde ich nicht zu einem großen SC raten, sondern eher im Bereich 8" bis max. 10" bleiben. Bei Deep Sky oder lucky picture´s ist es wieder anders, aber die Beschreibung war ja klar.
Die Frage sollte eher lauten wie bekomme ich ein möglichst gutes, feines Exemplar als die Größe als Eckpfeiler zu setzen oder ein möglichst altes Gerät zum niedrigsten Preis auszusuchen.
Stationär hinten einblicken also Cassergrain Typ und den MN verkaufen macht wirklich Sinn. Du bist ja auch nicht mehr der Jüngste.
Der Dobson macht auf Reisen bestimmt Spaß und mit der Plattform noch mehr. Der Richfielder braucht keine Montierung sondern eher ein mechanische Alt/Azimut Monti wie Giro usw.
Die EQ6 mit dem ES 127 würde ich zuhause lassen und damit systematisch beobachten. Eher noch den ES 127 gegen einen ordentlichen, leichten 6" Halb- oder Vollapo aufrüsten den die EQ 6 noch trägt. Nur ein Gerät auf die Monti für Planeten.
Die WAM würde das finanzieren!
Von den Details an Planeten wirst Du ab 5" Apo nur selten mehr zu sehen bekommen und ich kann sagen das ich die 8" Linse noch nicht ausfahren konnte.
Dabei zeigt ein großes Gerät bei schlechtem Seeing nicht weniger als ein kleines Gerät aber eben auch nicht mehr, mal abgesehen von der Farbwahrnehmung. Als Voraussetzung müssen beide Geräte gleich gut sein.
Mit den Rahmenbedingung von Wärmeausgleich und Justage hat ein SC mehr zu Kämpfen als ein kleinerer Refraktor so dass die Abbildung im Jahresdurchschnitt am Refraktor Dir mehr Freude bereiten würde.
Wenn Dir ein sehr guter SC über den Weg läuft spricht aus meiner Sicht nicht viel dagegen. Aber je höher der Anspruch an die Qualität gestellt wird( Planeten) und je größer die Geräte werden desto seltener besteht eine Gelegenheit; dazu noch günstig
Ich bin wirklich ein Freund von guten SC Geräten, besonders für Allroundbeobachtung, aber für spezielle Anwendungen gibt es eben Maßanzüge. Wenn alles passt kann auch ein großes SC ein Maßanzug sein und eine sehr gute Figur machen. Aber unter den vielen Mädchen gibt es nur ein paar Models mit der entsprechender Kleidergröße
Die top Filmergebnisse zu einem Bild verarbeitet sollten für die visuelle Beobachtung nicht als Vorlage genommen werden.
Wegen der WAM bitte keine feste Terminvorstellung festmachen, auch wenn ich grundsätzlich Helfen möchte.
Die Liste der nicht erledigten Arbeiten ist lang. Da wird mir von vielen Seiten wie Beruf, Familie und Sachzwängen viel vorgegeben und statt dem was ich gerne machen möchte gibt es Pflichten denen ich mich nicht entziehen kann.
Besseres Wetter wünscht
Ralf
ich habe mitgelesen und möchte ein paar Gedanken beisteuern.
Wenn das SC für visuelle Planetenbeobachtung eingesetzt werden soll würde ich nicht zu einem großen SC raten, sondern eher im Bereich 8" bis max. 10" bleiben. Bei Deep Sky oder lucky picture´s ist es wieder anders, aber die Beschreibung war ja klar.
Die Frage sollte eher lauten wie bekomme ich ein möglichst gutes, feines Exemplar als die Größe als Eckpfeiler zu setzen oder ein möglichst altes Gerät zum niedrigsten Preis auszusuchen.
Stationär hinten einblicken also Cassergrain Typ und den MN verkaufen macht wirklich Sinn. Du bist ja auch nicht mehr der Jüngste.
Der Dobson macht auf Reisen bestimmt Spaß und mit der Plattform noch mehr. Der Richfielder braucht keine Montierung sondern eher ein mechanische Alt/Azimut Monti wie Giro usw.
Die EQ6 mit dem ES 127 würde ich zuhause lassen und damit systematisch beobachten. Eher noch den ES 127 gegen einen ordentlichen, leichten 6" Halb- oder Vollapo aufrüsten den die EQ 6 noch trägt. Nur ein Gerät auf die Monti für Planeten.
Die WAM würde das finanzieren!
Von den Details an Planeten wirst Du ab 5" Apo nur selten mehr zu sehen bekommen und ich kann sagen das ich die 8" Linse noch nicht ausfahren konnte.
Dabei zeigt ein großes Gerät bei schlechtem Seeing nicht weniger als ein kleines Gerät aber eben auch nicht mehr, mal abgesehen von der Farbwahrnehmung. Als Voraussetzung müssen beide Geräte gleich gut sein.
Mit den Rahmenbedingung von Wärmeausgleich und Justage hat ein SC mehr zu Kämpfen als ein kleinerer Refraktor so dass die Abbildung im Jahresdurchschnitt am Refraktor Dir mehr Freude bereiten würde.
Wenn Dir ein sehr guter SC über den Weg läuft spricht aus meiner Sicht nicht viel dagegen. Aber je höher der Anspruch an die Qualität gestellt wird( Planeten) und je größer die Geräte werden desto seltener besteht eine Gelegenheit; dazu noch günstig
Ich bin wirklich ein Freund von guten SC Geräten, besonders für Allroundbeobachtung, aber für spezielle Anwendungen gibt es eben Maßanzüge. Wenn alles passt kann auch ein großes SC ein Maßanzug sein und eine sehr gute Figur machen. Aber unter den vielen Mädchen gibt es nur ein paar Models mit der entsprechender Kleidergröße
Die top Filmergebnisse zu einem Bild verarbeitet sollten für die visuelle Beobachtung nicht als Vorlage genommen werden.
Wegen der WAM bitte keine feste Terminvorstellung festmachen, auch wenn ich grundsätzlich Helfen möchte.
Die Liste der nicht erledigten Arbeiten ist lang. Da wird mir von vielen Seiten wie Beruf, Familie und Sachzwängen viel vorgegeben und statt dem was ich gerne machen möchte gibt es Pflichten denen ich mich nicht entziehen kann.
Besseres Wetter wünscht
Ralf