20.02.2012, 09:09
Hallo!
Danke!
Ich war selber überrascht, was sich in der Ecke des entwickelten Bildes fand. Insofern müsste das Teil eigentlich auch noch in die G2-8300 am Newton passen. Meiner Erfahrung nach holt aber die CCD auch am 4,5" Refraktor einen Zacken mehr raus bei gleicher Belichtungszeit und Auflösung.
Hm, das ist eine interessante Frage. Sind das "Verdichtungen" im Nebel oder eigenständige Objekte?
Gestern Abend habe ich übrigens tatsächlich NGC 2170 aufgenommen. Nach gutem Anfang zogen Wolken auf und nach einer Stunde wollte ich den Laden dicht machen (siehe BB vom 19.2.2012). Auf dem Vorschaubild war so gut wie nichts zu sehen. Auch im APO war visuell außer einem leichten Nebel um einen Stern nichts zu finden. Ich hatte dann nur eine viertel Stunde brauchbare Bilder. Selbst beim Aufdrehen der Regler ist der Nebel nur zu erahnen. Das Teil scheint wirklich nur was für CCD´s zu sein - und ist deshalb um so interessanter!
Danke!
Ich war selber überrascht, was sich in der Ecke des entwickelten Bildes fand. Insofern müsste das Teil eigentlich auch noch in die G2-8300 am Newton passen. Meiner Erfahrung nach holt aber die CCD auch am 4,5" Refraktor einen Zacken mehr raus bei gleicher Belichtungszeit und Auflösung.
(19.02.2012, 16:13)mintaka schrieb: Sind die helleren Stellen im Nebel "Nebel hinterm Nebel" ?
Hm, das ist eine interessante Frage. Sind das "Verdichtungen" im Nebel oder eigenständige Objekte?
Gestern Abend habe ich übrigens tatsächlich NGC 2170 aufgenommen. Nach gutem Anfang zogen Wolken auf und nach einer Stunde wollte ich den Laden dicht machen (siehe BB vom 19.2.2012). Auf dem Vorschaubild war so gut wie nichts zu sehen. Auch im APO war visuell außer einem leichten Nebel um einen Stern nichts zu finden. Ich hatte dann nur eine viertel Stunde brauchbare Bilder. Selbst beim Aufdrehen der Regler ist der Nebel nur zu erahnen. Das Teil scheint wirklich nur was für CCD´s zu sein - und ist deshalb um so interessanter!