17.02.2013, 16:45
Hallo,
ja so sehe ich das auch. Eine Warnung wie verletztlich wir und unsere Zivilisation sind und daß wir nicht der Nabel der Welt bzw. unser Handeln für die Erdgeschichte letztendlich bedeutungslos ist. Es wird sicher in ferner Zukunft wieder ein Massensterben geben und die Evolution stellt die Weichen wieder neu. Neue Changen und Entwicklungsnischen öffnen sich dann wieder, so wie nach dem letzten großen Sterben vor rund 65 Mio Jahren dass wahrscheinlich erst unsere jetztige Existenz ermöglicht hat.
Wichtiger ist jetzt wohl dass die Menscheit bzw. wir alle begreifen, dass wir unseren Planeten nicht ewig rücksichtslos ausbeuten können und letztlich an unserem eigenen Ast sägen. Wir brauchen unsere Erde, die Erde uns nicht. Aber das ist eine ander Geschichte.
Das Risiko um einen Großeinschlag mit globalen Folgen halte ich auch für relativ gering, gefährlicher sind da solche und größere Impakte wie jetzt mit lokalen Verwüstungspotential wie das Tunguskaereignis von 1908 Insofern finde ich schon dass es Sinn macht mehr für ein Frühwarnsystem zu investieren, auch wenn es keine 100%ige Garantie gibt.
http://www.sterne-und-weltraum.de/alias/...ka/1184578
Gruß Philipp
ja so sehe ich das auch. Eine Warnung wie verletztlich wir und unsere Zivilisation sind und daß wir nicht der Nabel der Welt bzw. unser Handeln für die Erdgeschichte letztendlich bedeutungslos ist. Es wird sicher in ferner Zukunft wieder ein Massensterben geben und die Evolution stellt die Weichen wieder neu. Neue Changen und Entwicklungsnischen öffnen sich dann wieder, so wie nach dem letzten großen Sterben vor rund 65 Mio Jahren dass wahrscheinlich erst unsere jetztige Existenz ermöglicht hat.
Wichtiger ist jetzt wohl dass die Menscheit bzw. wir alle begreifen, dass wir unseren Planeten nicht ewig rücksichtslos ausbeuten können und letztlich an unserem eigenen Ast sägen. Wir brauchen unsere Erde, die Erde uns nicht. Aber das ist eine ander Geschichte.
Das Risiko um einen Großeinschlag mit globalen Folgen halte ich auch für relativ gering, gefährlicher sind da solche und größere Impakte wie jetzt mit lokalen Verwüstungspotential wie das Tunguskaereignis von 1908 Insofern finde ich schon dass es Sinn macht mehr für ein Frühwarnsystem zu investieren, auch wenn es keine 100%ige Garantie gibt.
http://www.sterne-und-weltraum.de/alias/...ka/1184578
Gruß Philipp