14.03.2024, 12:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.03.2024, 12:54 von Florian B..)
Servus Klaus,
dein 8" F6 Dobson ist für Planeten eine gute Wahl. Ich hatte selbst lange einen GSO 8" F6 Dobson und damit Planetenaufnahmen mit guter Qualität gemacht. Allerdings hatte ich den schweren, langen Dobson auf einer AZ-EQ-6. Für die HEQ-5 wäre der Dobson zu viel, v.a. wegen der Länge und der dadurch größeren Hebelkräfte, gerade wenn Wind aufkommt.
Für Deepsky ist ein 150/750mm Newton schon gut. Allerdings beachte dass es eine Variante mit größerem Fangspiegel ist (z.B. die PDS Newton von Skywatcher) und dass ein Komakorrektor Pflicht ist für gute Fotos.
Ich würde wie Marco eher zu einem kleinen ED- oder Triplett-Apo raten. Ein guter gebrauchter tut es auch. "Flattener" noch mit dazu einplanen, denn auch bei einer 650d mit APS-C Sensor sind Sterne am Rand ohne Bildfeldebnung schnell "Ei-förmig".
Vorteil am Refraktor: Man muss nichts justieren. Und ein kleiner Apo mit 72mm oder 80mm reicht schon. Klein und handlich, dass hat gerade mir am Anfang geholfen dass Equipment häufiger zu nutzen!
Wenn das Teleskop für Planeten auch noch genutzt werden soll wäre der 6" Newton natürlich besser. Mehr Öffnung bedeutet potentiell mehr Auflösung am Objekt.
Komakorrektor für den Newton oder Flattener für den Refraktor können leicht montiert oder demontiert werden in Sekunden. Damit bleibt auch die visuelle Nutzung erhalten.
Wie Marco schon erwähnt hat, sprich am Besten Ralf Mündlein hier im Forum oder auf seiner Astro-Theke Seite an.
Grüße, Florian
dein 8" F6 Dobson ist für Planeten eine gute Wahl. Ich hatte selbst lange einen GSO 8" F6 Dobson und damit Planetenaufnahmen mit guter Qualität gemacht. Allerdings hatte ich den schweren, langen Dobson auf einer AZ-EQ-6. Für die HEQ-5 wäre der Dobson zu viel, v.a. wegen der Länge und der dadurch größeren Hebelkräfte, gerade wenn Wind aufkommt.
Für Deepsky ist ein 150/750mm Newton schon gut. Allerdings beachte dass es eine Variante mit größerem Fangspiegel ist (z.B. die PDS Newton von Skywatcher) und dass ein Komakorrektor Pflicht ist für gute Fotos.
Ich würde wie Marco eher zu einem kleinen ED- oder Triplett-Apo raten. Ein guter gebrauchter tut es auch. "Flattener" noch mit dazu einplanen, denn auch bei einer 650d mit APS-C Sensor sind Sterne am Rand ohne Bildfeldebnung schnell "Ei-förmig".
Vorteil am Refraktor: Man muss nichts justieren. Und ein kleiner Apo mit 72mm oder 80mm reicht schon. Klein und handlich, dass hat gerade mir am Anfang geholfen dass Equipment häufiger zu nutzen!
Wenn das Teleskop für Planeten auch noch genutzt werden soll wäre der 6" Newton natürlich besser. Mehr Öffnung bedeutet potentiell mehr Auflösung am Objekt.
Komakorrektor für den Newton oder Flattener für den Refraktor können leicht montiert oder demontiert werden in Sekunden. Damit bleibt auch die visuelle Nutzung erhalten.
Wie Marco schon erwähnt hat, sprich am Besten Ralf Mündlein hier im Forum oder auf seiner Astro-Theke Seite an.
Grüße, Florian
Astrobin
Fotocommunity
Instagram
Youtube
Astronomie, einer der schönsten Gründe, nachts nicht schlafen zu gehen!
(Zeiss-Werbung)
Fotocommunity
Youtube
Astronomie, einer der schönsten Gründe, nachts nicht schlafen zu gehen!
(Zeiss-Werbung)