08.06.2016, 22:31
Aber Jupiter ist nochmal mehr als doppelt so groß. Da verteilt sich die Bewegung auf eine größere Fläche, legt also eine größere Strecke zurück, ist also "schneller". Wenn man das linear rechnet, was übel hinkt, weil das ja Kugelflächen sind, wäre müsste man den den Größenfaktor 2.5x mit hineinnehmen und dann sind wir schon bei fast 600 Sekunden.
Und dann kommt noch dazu, dass Mars viel tiefer steht als Jupiter, also das Seeing in Horizontnähe das Bild heftig beeinflusst, so dass eine mögliche geringgradige Verzerrung durch die Rotation im Seeing viel stärker "untergeht", als beim höher stehenden Jupiter. Das habe ich mal großzügig mit dem Faktor 2x angesetzt.
Die resultierenden 20min sind natürlich nicht real. Aber ich denke 4-5min wären bei Mars auch noch drin. Man muss halt genau den Moment erwischen, wo die Anzahl der guten Bilder ausreichend ist ein (für diese Bedingungen) perfektes Summenbild zu erzeugen. Hat man noch mehr Bilder bedeutet das vor allem mehr Daten, aber ohne weitere signifikante Auswirkung auf das Ergebnis, weil man mit der vorhandenen Qualität an Bildern das Signal-Noise Verhältnis nicht mehr stark verbessern kann.
Dummerweise ändert sich das jede Nacht.
Aber mit 20.000 Bildern ist man bei normal guten Bedingungen - glaub ich - bei einem guten Richtwert.
Und dann kommt noch dazu, dass Mars viel tiefer steht als Jupiter, also das Seeing in Horizontnähe das Bild heftig beeinflusst, so dass eine mögliche geringgradige Verzerrung durch die Rotation im Seeing viel stärker "untergeht", als beim höher stehenden Jupiter. Das habe ich mal großzügig mit dem Faktor 2x angesetzt.
Die resultierenden 20min sind natürlich nicht real. Aber ich denke 4-5min wären bei Mars auch noch drin. Man muss halt genau den Moment erwischen, wo die Anzahl der guten Bilder ausreichend ist ein (für diese Bedingungen) perfektes Summenbild zu erzeugen. Hat man noch mehr Bilder bedeutet das vor allem mehr Daten, aber ohne weitere signifikante Auswirkung auf das Ergebnis, weil man mit der vorhandenen Qualität an Bildern das Signal-Noise Verhältnis nicht mehr stark verbessern kann.
Dummerweise ändert sich das jede Nacht.
Aber mit 20.000 Bildern ist man bei normal guten Bedingungen - glaub ich - bei einem guten Richtwert.
____________________________________________________
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)