17.01.2017, 18:54
Danke für die fixen Reaktionen.
Farbkamera: Da fängt schon mein Unwissen an, liefert die MC kein RGB-Bild (?), sondern wird das RAW dann (Bayer-Maske heißt das oder?), erst "später" (im Rechner?) in Farbe umgewandelt? OK, das könnte die Erklärung für meine viel zu große Speichergrößen-Rechnung eines Bildes sein.
Ja, VISTA war schlecht, da hat das Timing bei hohen Datenraten am USB-Port nicht gepasst. Der uralte wäre XP (dann ohne SSD), sonst WIN10 mit einem mittelalten Laptop.
Arbeitsspeicher hätte das Uralt-Teil auch 2GB. Rechnerkapazität ist so eine Sache. Ich habe gehofft, dass das letztlich ganz wenig Einfluss hat, weil eben nicht/kaum verarbeitet wird, sondern der nur Mittel zum Zweck (=schreiben) ist. Sonst wird das nix ...
Ich habe das klassische Problem des uralten Laptops mit wirklich lahmen Prozessor (AMD Turion 64 X2 TL-50; 2 Kerne, 1.6 GHz getaktet). Benchmark-Punkte: 754. Zum Vergleich: Im aktuellen Arbeitslaptop ist der Intel Core i7-6700H und hat 8108 Benchmarkpunkte. Faktor 11: Das sind nicht nur Welten, sondern Universen ...
Ich habe noch einen mittelalten Laptop
, der ist prozessormäßig gut ausgestattet (virtuelle QuadCore Intel i5-460M) mit einem Benchmark von 2340 pts. ABER, der hat keinen ExpressCard Slot. Also ist da der Flaschenhals auf jeden Fall USB2.0 am Rechner - bei dem Teil sind das auch die 10-12 fps im Vollformat ...
Was ich halt suche ist die optimale Passung zwischen ASI120, Rechnerleistung, Schreibgeschwindigkeit und echter Geschwindigkeit an der USB-Schnittstelle. Astronomisch ist ein (neues) Mondmosaik die Idee - deswegen das rumreiten auf Vollformat. Das sind halt 10 fps schon arg mau für gute Bilder.
Farbkamera: Da fängt schon mein Unwissen an, liefert die MC kein RGB-Bild (?), sondern wird das RAW dann (Bayer-Maske heißt das oder?), erst "später" (im Rechner?) in Farbe umgewandelt? OK, das könnte die Erklärung für meine viel zu große Speichergrößen-Rechnung eines Bildes sein.
Ja, VISTA war schlecht, da hat das Timing bei hohen Datenraten am USB-Port nicht gepasst. Der uralte wäre XP (dann ohne SSD), sonst WIN10 mit einem mittelalten Laptop.
Arbeitsspeicher hätte das Uralt-Teil auch 2GB. Rechnerkapazität ist so eine Sache. Ich habe gehofft, dass das letztlich ganz wenig Einfluss hat, weil eben nicht/kaum verarbeitet wird, sondern der nur Mittel zum Zweck (=schreiben) ist. Sonst wird das nix ...
Ich habe das klassische Problem des uralten Laptops mit wirklich lahmen Prozessor (AMD Turion 64 X2 TL-50; 2 Kerne, 1.6 GHz getaktet). Benchmark-Punkte: 754. Zum Vergleich: Im aktuellen Arbeitslaptop ist der Intel Core i7-6700H und hat 8108 Benchmarkpunkte. Faktor 11: Das sind nicht nur Welten, sondern Universen ...
Ich habe noch einen mittelalten Laptop
, der ist prozessormäßig gut ausgestattet (virtuelle QuadCore Intel i5-460M) mit einem Benchmark von 2340 pts. ABER, der hat keinen ExpressCard Slot. Also ist da der Flaschenhals auf jeden Fall USB2.0 am Rechner - bei dem Teil sind das auch die 10-12 fps im Vollformat ...Was ich halt suche ist die optimale Passung zwischen ASI120, Rechnerleistung, Schreibgeschwindigkeit und echter Geschwindigkeit an der USB-Schnittstelle. Astronomisch ist ein (neues) Mondmosaik die Idee - deswegen das rumreiten auf Vollformat. Das sind halt 10 fps schon arg mau für gute Bilder.
____________________________________________________
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)
Die Nacht, in der das Fürchten wohnt, hat auch die Sterne und den Mond“
(Mascha Kaléko)