Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
04.01.2014, 20:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.01.2014, 20:22 von Ulf.)
Hallo,
Ich experimentiere gerade mit Sternfeldaufnahmen der DSLR herum.
Das Stacken der RAWs mit Fitswork klappt mittlerweilen ganz gut, aber ich bekomme einfach den Hintergrund nicht sauber "einfarbig schwarz".
Es sind immer, vorallem beim starken hineinzoomen, rote und grüne "Flecken" zu sehen!?
Wie bekomme ich einen gleichmäßigen, einigermaßen dunklen Hintergrund hin?
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
04.01.2014, 21:22
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.01.2014, 21:24 von Ulf.)
Hallo Hans,
Canon EOS 600D unmodifiziert
Kitobjektiv 18-55
ISO 800
6 x 10 Sekunden
Blende 5,6
RAWs
Bilder kommen morgen.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 520
Likes gegeben: 28
Likes bekommen: 581 in 135 posts
Themen: 189
Registriert seit: Sep 2010
Folgenden 4 Usern gefällt astroexcel's Beitrag:
Gerhard (05.01.2014), Simon (06.01.2014), Ulf (05.01.2014), Wolfgang.F (05.01.2014)
Hi Ulf,
ja, das Beseitigen des digitalen Bildrauschens ist unser best gehütetes Geheimnis Dagegen ist die CocaCola Formel noch ein schweizer Käse
Aber durch löchrige Knäle innerhalb von Google und der N...A
habe ich folgende Botschaft der Welt zu verkünden, grins:
http://www.astro-fotos.com/anleitungenbi...itung.html
http://www.astro-fotos.com/pdf/anleitung...uschen.pdf
http://www.astro-fotos.com/pdf/anleitung...fernen.pdf
http://www.astro-fotos.com/pdf/anleitung...fernen.pdf
oder
http://www.askc.org/Astro_Photo%20Workshop.html
oder unter youtube
http://www.youtube.com/watch?v=Ke3iO9d2Qw8
u.s.w.
_____________________________________________________
Leider gibt es kein einfaches Knopfdruck-Rezept dafür
_____________________________________________________
Das beste Werkzeug ist Photoshop mit 2 Plugins:
http://www.rc-astro.com/resources/GradientXTerminator/
http://www.prodigitalsoftware.com/Astron...rsion.html
und ich verwende noch (hat nichts mit dem Rauschen zu tun):
http://www.prodigitalsoftware.com/StarSpikesPro3.html
Für das Eliminieren des Rauschens gibt es dann diverse Möglichkeiten in PS
(siehe anleitung-hintergrund-entrauschen.pdf).
Bei der Fotografie hat sich folgende Vorgehensweise bewährt:
- Iso 800
- High Iso Rauschreduziereung in der Kamera *
(Entwicklung braucht so lange wie Aufnahme selber)
- mind. 16 Aufnahmen (und mehr) -> gestackt in DSS
- unter Verwendung von GradientXTerminator und der Entwicklung in der
Kamera benötigst Du keine Darks, Flats, usw.
Tip
*) als jpg - mit raw´s könnte es Probleme mit DSS geben
Ich kann Dich beruhigen -> aus den 8-bit jpg macht DSS 16-bit Tifs
PS: bei DSS handelt es sich nicht um "Deutschland sucht den Superstar"
Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen ... auch wenn alles nicht so einfach erscheint - aber man kommt um PS nicht herum und muss sich dann
einarbeiten.
Wenn Interesse besteht könnte ich mal einen kleinen Kurs daüber abhalten
Gruß
Thomas
Folgenden 4 Usern gefällt astroexcel's Beitrag:
Gerhard (05.01.2014), Simon (06.01.2014), Ulf (05.01.2014), Wolfgang.F (05.01.2014)
Folgenden 4 Usern gefällt astroexcel's Beitrag:
Gerhard (05.01.2014), Simon (06.01.2014), Ulf (05.01.2014), Wolfgang.F (05.01.2014)
Beiträge: 1.142
Likes gegeben: 356
Likes bekommen: 587 in 157 posts
Themen: 234
Registriert seit: Nov 2009
Folgenden 1 User gefällt Wolfgang.F's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Hallo Ulf,
Da wissen die DSLR-Profis hier im Forum sicher mehr, aber ein paar Tipps aus meinen begrenzten Erfahrungen hätte ich auch...
- Grundsätzlich sollte bei den Belichtungsdaten und ISO-Einstellungen das Farbrauschen eigentlich eher gering bleiben. Sehen die Rohbilder denn besser aus?
- Wenn das Bild insgesamt sehr dunkel ist und man die dunklen Werte im Histogramm stark "hochzieht", kommt auch das Rauschen sehr stark raus.
Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht, dass Fitsworks bei Canon-RAW den Hintergrund sehr unruhig und "bunt" macht. In Deep Sky Stacker war der Hintergrund viel glatter. Es wäre evtl. mal einen Versuch wert, entweder mal mit Deep Sky Stacker zu arbeiten oder die RAWs mit dem Canon-Programm in TIF (16 bit) zu entwickeln und dann die TIFs zu stacken.
Übrigens, für Sternfeldaufnahmen könntest du doch deine Canon auch mal auf die EQ6 setzen. Das geht mit einer Prismenschiene mit Bohrung und einer Fotostativschraube reicht einfach (Ich hab hier sogar noch eine kleine Prismenschiene mit Bohrung rumliegen...). Dann wären mit "Bordmitteln" 30 sec pro Aufnahme (längste Verschlusszeit bei "M") möglich, mit Fernauslöser oder Steuerung per EOS Utility und USB-Kabel auch mehrere Minuten.
Jedenfalls viel Erfolg, W.
(05.01.2014, 11:36)astroexcel schrieb: Wenn Interesse besteht könnte ich mal einen kleinen Kurs daüber abhalten
JAAAAA!! Würde mich sehr interessieren.
viele Grüße, W.
Folgenden 1 User gefällt Wolfgang.F's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Folgenden 1 User gefällt Wolfgang.F's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo an alle,
Vielen Dank für die vielen Tips.
Bin ja noch am Anfang und muss mich noch einarbeiten. Bei den Planeten, Mond und Sonnenbilder hat es auch viel zu lernen gegeben.
Bilder hatte ich 12 gemach aber es sind nur 6 brauchbare rausgekommen.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Hans,
ich hab ja schonmal zwei gemacht...
...der ist mir bis jetzt am besten geglückt.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo,
ich hab mir mal die RAWs genauer angesehen.
In den RAWS sind fast keine farbigen Störpixel zu sehen, erst wenn ich die Helligkeit und den Kontrast hochziehe (es werden sehr viele Details die vorher nicht sichtbar waren Sichtbar) werden farbigen Störpixel (nicht so viele) sichtbar.
In den JPGs die ich gleichzeitig mitgemacht habe sind so gut wie keine farbigen Störpixel zu sehen aber auch deutlich weniger Details.
Im gestackten Fitswork Bild, das ich aus den RAWs gemacht habe, sind sehr viele Details aber auch extrem viele farbigen Störpixel sichtbar.
Nach der Bearbeitung mit Fitswork sind die Details noch gut zu sehen und die farbigen Störpixel deutlich weniger aber beim hineinzoomen immer noch störend.
Mit Gimp bekomme ich diese farbigen Störpixel fast weg aber es gehen einige Details im Bild verloren.
Die einzelnen Bilder hier zu zeigen wird schwierig weil es insgesamt fast 1GB wäre. Ich werde mal alles Komprimieren in JPGs, mal sehen ob man das worauf es ankommt noch sieht.
@Hans. ja genau so ähnlich siehts aus wenn alles voller, in diesem Fall grüner, Störpixel ist.
Mein Bild ist dann nachdem ich versucht habe diese zu entfernen, die Details werden etwas abgeschwächt.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
05.01.2014, 15:01
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.01.2014, 15:09 von Ulf.)
OK könnte klappen.
Hier die Bilder:
Canon JPG unbearbeitet - wenn ich hier "hochziehe" werden kaum weiteren Details mehr sichtbar aber auch kaum farbigen Störpixel
Canon RAW unbearbeitet - wenn ich hier "hochziehe'" werden sehr viele Details sichtbar aber auch die farbigen Störpixel
Fitswork TIF gestakt
Fitswork TIF bearbeitet
Fitswork TIF bearbeitet und mit Gimp bearbeitet
PS: wer hat das Sternbild erkannt?
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Hans,
ja die Belichtungszeit wird wohl einer der Gründe dafür sein.
Aber wie bekomme ich mehr zusammen ohne nachzuführen?
Ich habe die Bilder alle einzeln gemacht, also jedes mal den Auslöser gedrückt und das dauert. Bin noch am versuchen dass mit Bordmitteln zu Automatisieren (Reihenaufnahmen) wenn nicht muss eine Programmierbare Fernsteuerung her.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo Hans,
wenn ich die aufstelle hängt immer ein Newton dran und verlangt nach durchschaun.
...im ernst, ich wollte es mal mit Stativ versuchen und sehen was möglich ist.
Wenn dabei herauskommt das nicht mehr geht ist das OK für mich. Ich denke aber da geht noch was.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
05.01.2014, 15:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.01.2014, 17:15 von Ulf.)
Hallo Hans,
andere Objektive, zwei von Wolfgang zum testen (Olympus 1:2,8 35mm und 1:1,8 50mm) und ein eigenes 50mm Ricoh mit 1:2,2 hätte ich noch.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Ok, dann fasse ich mal zusammen.
Besseres Objektiv nehmen, läääänger Belichten, Bildbearbeitung weiter üben.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 520
Likes gegeben: 28
Likes bekommen: 581 in 135 posts
Themen: 189
Registriert seit: Sep 2010
Folgenden 1 User gefällt astroexcel's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Hi Ulf,
und dafür hab ich mir einen Wolf geschrieben -
"Besseres Objektiv nehmen, läääänger Belichten, Bildbearbeitung weiter üben." -> Ja genau!!!!
Sehr gute (runde Sterne bis in die Eceken) und noch bezahlbare Objektive (50- 100 € bei ebay) sind die Takumar.
Ich habe gleich 3 Stück davon 35mm, 135mm, 200mm !!!!
Gruß
Thomas
Folgenden 1 User gefällt astroexcel's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Folgenden 1 User gefällt astroexcel's Beitrag:
Ulf (05.01.2014)
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
Hallo,
die Wölfe waren aber nicht umsonst, ich hab sie mir genauestens durchgelesen und die PDFs gespeichert um sie bei bedarf gleich zur Hand zu haben.
PS. Ich finde Wölfe klasse!
btw. Ulf ist eine Ableitung von Wolf
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
Beiträge: 7.393
Likes gegeben: 3.157
Likes bekommen: 2.312 in 1.065 posts
Themen: 808
Registriert seit: Nov 2009
07.01.2014, 20:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 07.01.2014, 20:50 von Ulf.)
Hallo Hans,
sieht gut aus.
Wie hast du die 240 Bilder gemacht? Mit einer Programmierbaren Fernbedienung?
Machst du RAWs oder JPGs?
btw. wahrscheinlich habt ihrs überlesen, meins war natürlich der Fuhrmann.
Astronomische Grüße
Ulf
Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
Benjamin Franklin
|